Comment les effets pratiques de Wonder Woman 1984 le distinguent

Comment les effets pratiques de Wonder Woman 1984 le distinguent

Revenir à Themyscira est l’un des aspects les plus attendus de Wonder Woman 1984. Pour de nombreux fans, les Amazones étaient le clou du film original et un film entièrement Amazon ne peut pas arriver assez tôt. La prouesse physique et la joie pure de voir autant de femmes non seulement au combat, mais aussi dans une chorégraphie de combat développée autour de leurs attributs physiques / cadeaux / caractéristiques, est une chose rare et merveilleuse. Les séquences d’actions résultantes ne ressemblaient à rien à l’écran auparavant: hautement stylisées mais clairement efficaces.

En route vers WW84, la réalisatrice Patty Jenkins et son équipe (qui comprend désormais Gal Gadot en tant que producteur) avaient une réputation à défendre, et plus encore.

« Il n’y avait aucun moyen de prendre des raccourcis », a déclaré Gadot lors d’un WW1984 conférence de presse. «Et nous allons simplement élever la barre et donner tout ce que nous avons parce que nous savions que les gens étaient tellement investis par le personnage et se souciaient tellement d’elle.

L’une des plus grandes opportunités d’action à une échelle épique est les soi-disant Jeux olympiques d’Amazon, une séquence d’ouverture prolongée de l’enfance de Diana, où elle a concouru contre certains des meilleurs de Themyscira dans un triathlon impliquant une course d’obstacles en l’air, la natation. et tir à l’arc à cheval. Lilly Aspell revient pour jouer la jeune Diana qui a maintenant 10 ans. Elle a suivi au moins cinq mois d’entraînement pour courir le parcours du combattant, qu’elle parcourt elle-même. Certains des éléments les plus fantastiques sont améliorés avec un écran vert et un CGI pour sa sécurité, mais toute la course, le saut, l’escalade et la natation sont Lilly elle-même.

Si les Amazones étaient le point culminant du premier film, le point bas sans équivoque était le combat final du troisième acte, un spectacle CGI trop long et désordonné qui se sentait en décalage avec l’esprit du film chaleureux et axé sur les personnages dans lequel le public était tombé. l’amour avec jusqu’à ce point. Bien que personne ne l’ait mentionné par son nom dans les interviews, il n’est pas difficile d’imaginer que c’est ce que Jenkins tient à éviter lorsqu’elle parle d’éviter l’action CGI – ou lorsque Chris Pine fait référence à «un non-sens cataclysmique d’explosion d’infographie».

Comme l’a dit la star Gal Gadot: «Patty a vraiment insisté sur le fait de vouloir avoir un minimum de CGI dans nos films. Donc, la plupart des choses que vous allez voir sont de vraies personnes qui font la vraie chose. Que ce soit nous ou les cascadeurs, ce sont de vraies personnes. Cela a donc pris beaucoup plus de temps. Vous devez vous préparer et répéter beaucoup plus longtemps. « 

Appels Gadot WW84 «Le film le plus difficile que j’aie jamais tourné de loin», mais dit aussi que cela en valait la peine.

« [The first movie] a été reçu d’une manière tellement incroyable qu’il n’y avait aucun moyen de prendre des raccourcis. Et nous allons simplement élever la barre et donner tout ce que nous avons parce que nous savions que les gens étaient tellement investis par le personnage et se soucient tellement d’elle », a déclaré Gadot. «Quand vous le voyez dans le film… vous pouvez juste dire que c’est la vraie affaire. Vous pouvez voir par les expressions du visage que c’est réel. Vous pouvez voir le poids, le mouvement et la vitesse. »

Les effets pratiques ont des avantages majeurs, et des réalisateurs comme George Miller et David Leitch, qui ont réalisé des films d’action féminins Mad Max: Fury Road et Blonde atomique, respectivement, sont de grands fans. Mais il y a aussi des inconvénients.

«Les parties les plus difficiles étaient à quel point les tournages étaient exigeants et à quel point c’était physique, car il était très important pour Patty que nous fassions un minimum de CGI», a déclaré Gadot à Den of Geek et à d’autres médias lors d’un récent événement de presse. les trucs que vous voyez – la course sur Penn Avenue, la séquence Amazon, le combat avec Cheetah – la plupart, ce sont de vraies personnes qui le font pour de vrai. Et pour des raisons évidentes, il a fallu plus de temps pour tirer et c’est très fatiguant pour votre corps. Mais ensuite, vous voyez le résultat et j’en ai été tellement satisfait parce que je me suis dit: «  Oh mon Dieu, vous pouvez voir la différence. Vous pouvez faire la différence entre une action réelle et une action CGI. Vous pouvez le voir dans la façon dont nous bougeons, que nous tenons, nos visages, nos corps. C’était donc la partie la plus difficile. Le reste, honnêtement, Wonder Woman me semble être une deuxième maison.

Il y a une quantité décente de travail de fil dans le film qui, comme Gadot l’a souligné, n’est pas vraiment nouveau, mais quelque chose qui est tombé un peu en disgrâce avec la montée de CGI.

Comme le savent les fans de bandes dessinées, et la bande-annonce y fait allusion, Diana et Barbara ont une sorte de relation avant que Cheetah entre en scène. Gadot, Jenkins et Wiig ont discuté de la nature unique de leur altercation culminante lors d’une conférence de presse pour WW84.

«Et je pense que Gal et moi en parlons depuis le début», se souvient Jenkins, «en disant:« Quelle que soit la manière dont ils se battraient, ce serait complètement différent. Et ce sont des amis. Droite? Ou du moins ils ont cette amitié dans le passé. Il ne s’agit pas de frapper au visage… Ils essaient tous les deux de littéralement maîtriser l’autre. … Donc, narrativement, c’était fascinant, et ensuite comment cela fonctionnerait dans l’espace était fascinant, puis son exécution était longue, laborieuse et sauvage.

«Je ne pense pas avoir jamais vu quelque chose comme ça avant», dit Gadot. «Ce n’est pas comme quand on voit des femmes essayer de se battre comme des hommes. Non, nous sommes des femmes, nos corps sont différents, la façon dont nous bougeons est différente et c’est ainsi que nous le faisons. Et juste pour le voir, c’était tellement génial.

Chaque partie de l’ensemble a été soigneusement conçue autour des besoins de la chorégraphie du combat. Les téléspectateurs aux yeux d’aigle pourraient remarquer une ou deux balustrades qui jouent un rôle clé dans la façon dont les interprètes donnent vie à l’action.

«Nous avons conçu ce que nous voulions que quelque chose ressemble et ressemble et quels étaient les mouvements. Et puis nous avons dû construire. Il n’y avait pas de scène assez grande dans le monde, nous avons donc dû construire la scène », dit Jenkins. «Et puis nous avons dû construire toutes ces choses. Et puis nous avons des interprètes du Cirque du Soleil qui les pratiquent et nous montrent à quoi vont ressembler les choses. Et puis ces gars-là doivent finir par le faire. Et donc c’était incroyable, mais c’était vraiment amusant d’aspirer.

Bien sûr, de nombreux fans s’inquiètent simplement de l’apparence de Cheetah elle-même. Comme le souligne utilement Cinema Blend, Chats et WW84 ont été réalisés à peu près à la même époque (et filmés dans les studios voisins), Kristen Wiig est nettement mieux que le casting de cette charmante petite monstruosité.

«Trouver le bon mélange de prothèses et de CG pour effectuer cette transformation était… cela a demandé une tonne de (recherche et développement)», a déclaré Jenkins à Cinema Blend. «Cela a commencé depuis le jour où je l’ai commencé, et nous ne l’avons terminé que le jour où nous l’avons terminé. C’était tellement complexe d’essayer de comprendre comment retirer ce personnage. J’en perdrais tellement de sommeil. Honnêtement. Parce que j’étais comme, ça pouvait aller si mal. La première chose que j’ai faite quand je suis entré dans le film a été qu’ils ont dit: «  Nous pouvons faire tout cela en CG. Nous pouvons mettre les cheveux sur les gens. Et je me suis dit: «  Montre-moi le meilleur exemple de cela.  » Et je l’ai vu, et j’ai dit: ‘Ce n’est pas assez bien. Si c’est là que se trouve notre technologie, ce n’est pas suffisant. … Des chats tournaient sur la scène à côté de nous, et je savais qu’ils vivaient la même chose. Et puis j’ai entendu dire qu’ils allaient simplement le faire en CG. Et je me suis dit: «  J’espère que cela fonctionnera pour vous!  » Mais je n’ai jamais été aussi reconnaissant pour le processus que j’ai suivi.

Il est à noter que bien qu’ils aient été filmés en même temps, WW84 sort un an après Chats. Les artistes VFX qui ont travaillé sur Chats ont été maltraités, se sont empressés de proposer un produit de qualité inférieure afin de respecter les délais financiers et les délais de remise des prix (ce dernier qu’ils ont manqué), puis beaucoup ont été licencié et leur travail a été publiquement tourné en dérision, ce qui est trop courant dans l’industrie. Néanmoins, Jenkins a une fois de plus opté pour des effets pratiques autant que possible et a retardé l’incorporation de CGI jusqu’à ce que cela soit absolument nécessaire.

«Je ne voulais pas que le visage de Kristen devienne une bizarrerie animée. Alors nous avons fini par faire des tonnes de prothèses. Du vrai travail. Et nous n’avons repris que certaines parties de son corps. Le reste, ce sont des prothèses. »

Peut-être plus important encore, l’action en WW84 est une extension de la caractérisation et fait avancer l’intrigue – l’un des plus grands avantages de l’utilisation d’effets pratiques et une raison invoquée par les acteurs lorsqu’ils insistent pour faire autant de cascades que possible. La séquence d’ouverture de Themyscira illustre une leçon qui a façonné qui est Diana en tant que personne. Sa relation avec Barbara informe ses tactiques au combat. Sa position sur la violence et la guerre dans le premier film – un film délicat mais bienvenu pour le genre – est affinée ici et a un impact direct sur la façon dont elle se bat.

Wonder Woman n’est pas seulement une demi-déesse qui se fraye un chemin vers la victoire – comment, qui et quand elle combat compte, à la fois dans les coulisses et dans l’histoire.

La publication How Wonder Woman 1984’s Practical Effects Set It Apart est apparue en premier sur Den of Geek.

  • Pop! Vinyl Figurine Pop! Barbara Minerva - Wonder Woman 1984
    Le tout nouveau DC Comics : Wonder Woman 1984 Funko Pop ! Les vinyles sont là ! Barbara Minerva est là pour rejoindre votre collection !Wonder Woman 1984 s'annonce comme l'un des meilleurs films de super-héros de 2020. Gal Gadot joue le rôle de Wonder Woman qui entre en conflit avec l'Union soviétique pendant la guerre froide des années 1980 et un ennemi redoutable du nom de Cheetah. Ici, vous pouvez voir le Guépard dans son alter ego, Barbara Minerva.La figurine mesure environ 3 3/4 pouces de haut et est emballée dans une boîte à fenêtre. Veuillez noter que les images présentées sont des illustrations et que le produit final peut varier.
  • Wonder Woman - DVD - DC COMICS
    numberOfDiscs : 1 productGroup : DVD regionCode : 2 releaseDate : 2017-10-18
  • Pop! Vinyl Figurine Pop! Wonder Woman Or Volant Métallique - Wonder Woman 1984
    Le tout nouveau DC Comics : Wonder Woman 1984 Funko Pop ! Les vinyles sont là ! Wonder Woman est là pour rejoindre votre collection !Dans Wonder Woman 1984, Diana Prince affronte le Guépard, une méchante qui possède une force et une agilité surhumaines, mais l'Union soviétique essaie aussi de s'en mêler !La figurine mesure environ 3 3/4 pouces de haut et est emballée dans une boîte à fenêtre. Veuillez noter que les images présentées sont des illustrations et que le produit final peut varier.

Written by SasukE

Boss Baby Sequel est repoussé pour une nouvelle date de sortie

Boss Baby Sequel est repoussé pour une nouvelle date de sortie

TC Candler explique pourquoi Irene de Suzy et Red Velvet était absente du classement des «100 plus beaux visages de 2020»

TC Candler explique pourquoi Irene de Suzy et Red Velvet était absente du classement des «100 plus beaux visages de 2020»