Intel i9-10900K Review: le processeur de jeu le plus rapide, la plus haute qualité

Le pitch marketing d’Intel pour le i9-10900K est assez simple. Si vous voulez le processeur de jeu le plus rapide du marché, c’est celui que vous devez acheter.

Et à toutes fins utiles, le terrain est exactement au point. Mais pour les plus soucieux de leur budget, le i9-10900K d’Intel est une vente beaucoup plus difficile.

Le 10900K se situe au sommet de la pile d’Intel dans leurs processeurs de bureau de 10e génération. C’est une bête à 10 cœurs et à 20 threads qui peut atteindre jusqu’à 5,3 GHz (pas sur tous les cœurs), à condition que cela ne vous dérange pas de payer 999 $ pour le processeur plus quelques centaines supplémentaires pour le refroidissement liquide.

Vous aurez également besoin d’une nouvelle carte mère, car la série Intel de 10e génération fonctionne sur le socket LGA 1200, plutôt que la série 1151 alimentant les i9-9900K et i7-9700K de l’année dernière. Ces planches peuvent également être exceptionnellement chères. Le Gigabyte Z490 AORUS MASTER, qui a été fourni à des évaluateurs en Australie par l’équipe locale d’Intel, se vend à certains endroits pour un prix stupéfiant de 799 $. Des cartes encore plus abordables comme la série ASUS ROG STRIX Z490 coûteront entre 439 $ et 600 $, selon ce que vous obtenez.

En comparaison, les cartes mères X570 – le haut de gamme pour ceux qui achètent les processeurs Ryzen 3000, ou la rumeur de rafraîchissement Ryzen 3000 XT plus tard cette année – sont disponibles à partir de 299 $, avec de nombreuses cartes décentes disponibles entre 300 $ et 400 $. .

Avec le Ryzen 3900X réduit à 729 $ et qu’il est livré avec un refroidisseur d’air utilisable (si extrêmement fort), c’est une différence de valeur substantielle. Nous y reviendrons plus tard.

Pour l’instant, passons aux spécifications et aux benchmarks.

Intel i9-10900K
Ryzen 3700X
Ryzen 3900X
Noyaux / fils
10/20
8/16
12/24
Base / Boost Clock
3,7 GHz / 5,3 GHz
3,6 GHz / 4,4 GHz
3,8 GHz / 4,6 GHz
Version PCI-e
PCIe 3.0 x 16
PCIe 4.0 x 16
PCIe 4.0x 16
TDP par défaut
125W
65W
105W
Nœud de processus
14nm ++++++
FINFET 7 nm
FINFET 7 nm
Prix
999 $
525 $
729 $

Alors qu’AMD utilise la technologie 7 nm depuis un certain temps, le 10900k est un autre rafraîchissement de la génération Skylake 14 nm d’Intel. Ce ne sera pas la dernière puce de 14 nm, apparemment, avec Rocket Lake-S pour ajouter le support PCIe 4.0. Cela devrait être révélé plus tard cette année, mais après cela, Intel devrait à nouveau passer à une nouvelle plate-forme, avec Alder Lake-S vers le socket LGA 1700.

Si vous regardez cela uniquement dans une perspective de jeu, le principal différenciateur est le manque de prise en charge PCIe 4.0 du 10900k. En termes réels, vous ne tirerez pas le meilleur parti des nouveaux disques NVMe qui ont frappé le marché au cours de la dernière année. Pour le jeu, il n’y a pas encore beaucoup de différence, bien qu’il reste à voir si les nouveaux GPU AMD et Nvidia cette année utiliseront pleinement PCIe 4.0.

Il convient de noter que les processeurs AMD bénéficient également beaucoup plus d’une RAM plus rapide, mais pour que les choses restent uniformes, j’utilise le même ensemble de RAM sur les deux plates-formes.

Banc de test Intel i9-10900K

Voici la plate-forme utilisée:

  • Processeur: Intel i9-10900K (vitesses standard, pas de MCE)
  • Refroidisseur: Refroidisseur liquide pour processeur haute performance Hydro Series H100x
  • RAM: 32 Go DDR4 3200 MHz CORSAIR Vengeance LPX (15-15-15-36)
  • GPU: RTX 2080 Ti Founders Edition (vitesses de stock)
  • Carte mère: Gigabyte Z490 AORUS MASTEr
  • PSU: EVGA Supernova G2 850W
  • Pilotes GPU: Nvidia 445.87 (15 mai 2020)

Les tests sont exécutés contre les Ryzen 3700X et 3900X, étant les options les plus comparables en termes de prix. Je n’avais pas l’Intel i7-10700K à 8 cœurs / 16 threads, qui coûte 749 $ et est le plus similaire au 3900X en termes de prix brut. Intel a également envoyé un i5-10600K, mais c’est pour une histoire distincte.

  • Processeurs: Ryzen 3700X et Ryzen 3900X (vitesses de stockage, refroidisseur de stockage AMD)
  • RAM: 32 Go DDR4 3200 MHz CORSAIR Vengeance LPX (15-15-15-36)
  • GPU: RTX 2080 Ti Founders Edition (vitesses de stock)
  • Carte mère: ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI)
  • PSU: Corsair CX750M 750W 80 Plus Bronze
  • Pilotes GPU: Nvidia 445.87 (15 mai 2020)

Intel i9-10900K: concernant l’amélioration multicœur

Je n’ai mentionné aucun MCE aux vitesses de stock, mais qu’est-ce que cela signifie? MCE est un raccourci pour l’amélioration multicœur, qui est fondamentalement une option que vous pouvez basculer sur votre carte mère qui fonctionne tout cœurs à la fréquence la plus élevée – si votre carte mère / solution de refroidissement est capable de le faire. Ainsi, au lieu de quelques cœurs du 10900K fonctionnant à 5,3 GHz et la plupart des cœurs fonctionnant à 4,9 GHz à haute charge, vous pouvez tous les exécuter à 5,3 GHz.

Mais il y a un hic évident: le CPU tourne super chaud. Vous allez pousser une tonne de tension vers le CPU juste pour atteindre ces températures. Vous aurez également besoin d’une bonne chance. En raison de la quantité d’énergie supplémentaire que vous poussez vers le processeur, vous constaterez que le processeur atteint des températures extrêmement élevées, ce qui forcera les horloges du processeur à ralentir. Voici un exemple de ce qui s’est passé lors de l’exécution de Cinebench R20 alors que MCE était activé et lorsqu’il était désactivé:

De toute évidence, un processeur ne devrait pas atteindre 100 degrés.

Maintenant, l’autre revers de la médaille est le suivant: si vous cherchez le meilleur PC de jeu possible, vous ne vous soucierez probablement pas de la puissance et de la température à laquelle il fonctionne tant qu’il fonctionne bien. Si cela signifie quelques centaines supplémentaires sur une configuration de refroidissement liquide en boucle fermée plus grande et un boîtier premium pour une meilleure circulation de l’air, alors tout va bien. Mais si votre budget est plus serré, c’est quelque chose à garder à l’esprit.

Inutile de dire que tous les tests et résultats ont été exécutés avec MCE désactivé.

Intel i9-10900K: productivité / benchmarks synthétiques

Le marketing d’Intel au cours des années précédentes a été axé sur le multi-threading: faire beaucoup de choses en même temps. C’est un bon reflet de la façon dont les gens utilisent leur PC aujourd’hui. Mais avec AMD ayant quelque peu repris cette couronne, grâce à plus de cœurs depuis le lancement de la plate-forme Ryzen, Intel a changé de cap pour se recentrer sur le joueur.

Donc, dans cet esprit, il n’y aura pas beaucoup de repères synthétiques ici. Premiere Pro a été une exclusion de la liste pour laquelle je n’ai pas eu le temps: au milieu des tests, Adobe a déployé l’encodage accéléré matériel vers la branche principale d’Adobe Premiere Pro. La différence significative qui se produit dans le montage vidéo est si flagrante que l’exécution de comparaisons avec uniquement le CPU n’a pas beaucoup de sens. Vous obtiendriez des détails utiles sur la façon dont les processeurs fonctionnent les uns contre les autres, mais cela ne refléterait plus la façon dont quiconque utilisera le logiciel.

Enfin, Premiere Pro a ajouté la chose que tout le monde demandait

Si vous utilisez quelqu’un Premiere Pro fréquemment, voire rarement, vous devez être au courant de ce changement.

Lire la suite

Il n’y a pas grand-chose à se passionner ici. Tous ces résultats sont dans la marge d’erreur de 3D Mark, bien que le 10900K ait plus de potentiel pour l’overclocking (en fonction de combien vous dépensez pour le refroidissement). Pourtant, il s’agit d’une référence synthétique, et ce que je retiens de cela, c’est que bien que le 10900K soit plus rapide, il ne vaut pas nécessairement la peine.

Intel i9-10900K: Benchmarks de jeu

Il est temps de jouer ici. Nous allons pour un mélange de tous les titres compatibles DirectX 12, tous sur différents moteurs avec des défis différents: Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 4 et Total War: Three Kingdoms. Ombre a toujours privilégié les pièces Intel et Nvidia, tandis que Forza Horizon 4 est historiquement solide sur tout le matériel AMD. Guerre totale, d’autre part, ne fait que brutaliser n’importe quelle machine sur laquelle vous y jouez – chez Ultra, de toute façon.

Comme dans nos précédents benchmarks, tous les tests ont été exécutés sur les presets High / Ultra. Pour Trois Royaumes, J’ai utilisé le Battle Benchmark (au lieu des tests Campaign ou Dynasty).

AMD Ryzen 3700X & 3900X: la revue Kotaku Australie

Lorsque la première génération de Ryzen a été lancée, il y a eu deux réactions. Le premier a été une bouffée d’air frais, une appréciation pour le retour d’une concurrence appropriée sur le marché des processeurs.

Lire la suite

Forza Horizon 4 présente un peu moins d’un écart de 10% avec Intel ici. Cet écart se rétrécit à mesure que vous entrez dans les résolutions supérieures. FH4 maximise le GPU à partir de 1440p et au-delà, donc ce ne sont vraiment que les résultats 1080p qui sont le meilleur indicateur de l’écart entre AMD et Intel ici.

Il est possible que nous puissions obtenir des fréquences d’images encore plus élevées plus tard cette année lorsque AMD et les nouveaux GPU de Nvidia seront finalement lancés. Et gardez à l’esprit que tous les processeurs ici pourraient être poussés plus loin si vous investissez plus de temps dans l’overclocking, des kits de mémoire plus rapides, et en particulier avec le i9-10900K, ces kits de refroidissement liquide de plus de 200 $.

Une avance solide à 1080p ici, mais naturellement peu importe une fois que vous entrez dans les résolutions plus élevées. Il pourrait y avoir plus de potentiel pour que le 10900K se détache avec un meilleur refroidissement et un certain overclocking, mais la réalité est que vous ne verrez pas beaucoup de différence avant la chute de la prochaine génération de GPU.

N’oubliez pas: ces tests sont exécutés avec un 2080 Ti. Founders Edition, donc techniquement pas le 2080 Ti le plus rapide que vous puissiez trouver sur le marché, mais tout de même un GPU extrêmement bon.

Trois Royaumes est l’un de ces jeux qui bénéficie massivement de la baisse du préréglage vers le haut, où vous obtiendrez une énorme augmentation de la fréquence d’images pour pas beaucoup de différence visuelle. Je n’ai pas eu le temps de refaire un test complet sur le préréglage inférieur, mais l’écart de performance est passé à environ 20 images par seconde entre le 3900X et le 10900K à ces paramètres sur 1080p. Je m’attendrais également à des résultats similaires de la référence de la campagne, et étant donné que le 3700X retourne essentiellement les mêmes performances que le 3900X dans les jeux, vous pouvez extrapoler ce dont vous avez besoin à partir de là.

Il est donc assez clair à qui Intel vend le i9-10900K. La plupart des joueurs connaissent au moins une ou deux personnes dans leur vie qui économiseront généralement des années pour une grande mise à niveau. Ils économiseront une tonne d’argent, ils veulent des pièces de qualité supérieure et ils sont heureux de payer la prime. Parfois, ils auront même le système préconstruit, car ils aiment l’effet d’un boîtier personnalisé et peut-être une touche d’overclocking faite pour eux.

Ces gens ne veulent qu’une chose: le PC de jeu le plus agréable et le plus rapide que vous puissiez acheter. Ils ne se soucient pas de la consommation d’énergie. Ils se soucient encore moins de la différence de valeur entre une configuration de refroidissement par eau de 150 $ et une configuration de 250 $ ou 300 $, tant qu’elle fonctionnera avec plaisir jour après jour sans qu’ils n’aient à la toucher.

Et c’est ce que fait Intel avec sa messagerie. Il y a un peu de coup de fouet après des années de conférences Computex où la société a parlé sans cesse du multitâche et du multithread. Maintenant, tout tourne autour des joueurs.

Donc, si vous vous situez dans ce support et que vous ne vous souciez pas vraiment de la prise en charge de PCIe 4.0 ou de devoir sortir votre carte mère dans deux ans, le i9-10900K sera le processeur de jeu le plus rapide que vous puissiez acheter. Pas de question.

La partie délicate est lorsque vous commencez à regarder la valeur. Même si vous ignorez la possibilité de refroidir l’air du 3900X – car c’est le concurrent le plus direct du 10900K en ce moment – il y a toujours une prime substantielle sur les cartes mères Intel Z490 par rapport à la plate-forme AMD X570. Ce n’est pas comme 10 $ ou 20 $. C’est quelques centaines de dollars, de l’argent qui pourrait aller dans un meilleur GPU, un SSD supplémentaire ou un moniteur légèrement plus agréable.

J’ai également vu des commentaires sur la courte durée de vie du socket LGA 1200 d’Intel, mais je ne pense pas que ce soit vraiment quelque chose dont les consommateurs devraient se soucier en réalité. Alors que la feuille de route d’Intel remplacera le socket 1200 (ce qui signifie que vous aurez besoin d’une nouvelle carte mère pour les mises à niveau) dans deux ans, AMD fait exactement la même chose. Leurs cartes X570 prendront en charge les puces de la série 3000 aujourd’hui, ainsi que tout rafraîchissement qui tombera plus tard cette année,

Et puis il y a aussi la réalité de la plate-forme dans laquelle vous achetez. La prise LGA 1200 a un cycle de deux ans, au mieux. La plate-forme X570 d’AMD prendra au moins en charge la série 3000 de processeurs et la prochaine mise à jour du bureau 3000 (ou 4000?). Mais après cela, la plate-forme AM4 sera (provisoirement) dépassée en 2022, la plate-forme AM5 ajoutant la prise en charge des clés USB 4.0, 5 nm et de la mémoire DDR5.

Même si votre ancienne carte mère fonctionnait toujours avec les processeurs 5 nm, il y a de fortes chances que vous souhaitiez de toute façon mettre à niveau uniquement pour la prise en charge native, des voies PCIe 4.0 supplémentaires et des vitesses de mémoire plus rapides. Donc, peu importe dans quoi vous investissez aujourd’hui, vous êtes toujours confronté au même choix sur la route.

Cela dit, le processeur Intel à 999 $ est-il meilleur rapport qualité-prix que l’offre AMD à 729 $?

Cela dépend jusqu’où va votre dollar. Si acheter AMD signifie que vous économisez suffisamment d’argent pour vous permettre un GPU légèrement meilleur – comme un 2080 Super ou un 2080 Ti au lieu d’un 2070 Super – alors c’est toujours la meilleure solution. Cela est particulièrement vrai étant donné que la plupart des jeux se heurtent à un mur de GPU assez rapidement, et la quantité de jeux qui évoluent correctement avec plus de cœurs est encore assez rare. (Cela pourrait changer au cours des prochaines années, car plus de jeux sont développés autour d’environnements multi-plateformes avec 8 cœurs au minimum.)

Il n’y a certainement aucune raison impérieuse de mettre à niveau ici si vous avez acheté l’an dernier des processeurs Intel série 9000. Ils étaient meilleurs pour les jeux que la série 3000 d’AMD, et ils le sont toujours. Le 9900K est un peu plus avantageux que le 10900K, à partir de 829 $ localement, et c’est avant d’envisager les cartes mères ou le refroidissement moins chers.

Si vous voulez simplement le processeur de jeu le plus rapide et le plus puissant pour les charges de productivité telles que le rendu vidéo, le travail Photoshop, l’apprentissage automatique et l’analyse des données, le 10900K est certainement la meilleure chose disponible en Australie aujourd’hui. Ce n’est pas la meilleure valeur, et l’offre est assez difficile à trouver en ce moment.

Tout le monde ne se soucie pas d’avoir une machine bien équilibrée. Donc, pour tous ceux qui veulent le meilleur PC de jeu possible – quel que soit le prix – le 10900K est la meilleure option. AMD pourrait avoir quelque chose à dire à ce sujet dans quelques mois, mais pour l’instant, le processus 14nm raffiné sans relâche d’Intel reste le sommet du tas.

  • Intel Processeur Intel Core i5 - 9400F (2,9 GHz) Socket 1151
    Le processeur Intel Core i5 - 9400F est aujourd'hui le parfait équilibre entre performance, prix et qualité. Cette dernière génération proposée par Intel offre une finesse de gravure de ...
    189,95 €
  • Intel Processeur Intel Core i7-10700F (2,9 GHz) Socket 1200
    Le processeur Intel Core i7-10700F appartient à la 10ème génération de processeur Intel Core. Il offre de très hautes performances pour s'affranchir des tâches lourdes et travailler plus rapid...
    409,95 €
  • Intel Processeur Intel Core i5-10400F (2,9 GHz) Socket 1200
    Le processeur Intel Core i5-10400F appartient à la 10ème génération de processeur Intel Core. Il offre de très hautes performances pour s'affranchir des tâches lourdes et travailler plus rapid...
    199,95 €

Written by SasukE

Potentiel nouveau brevet PS5 déposé par Sony pour la création de musique basée sur l’émotion

Deep Rock Galactic arrive-t-il sur PS4?