Intolérance: plus d’examen

Intolérance: plus d’examen

Paulette Patterson – LucretiaChristina Morrell – Officier SarahHelen Kennedy – Kate HensenLizza Monet Morales – LolaDaniel Chung – JJFreddie De Grate – Michael

(Découvrez le reste du casting ici)

Réalisé par Sergio Guerrero Scénario par Jennifer Irons et Sergio Guerrero, d’après une histoire de Sergio Guererro

Distribué par Random Media

Non évaluéDurée: 80 minutes

https://www.intolerancenomore.com/

Regardez-le ici et achetez-le sur DVD ici

Intolerance: No More, réalisé par Sergio Guerrero, est un nouveau drame policier bien fait et très engageant qui raconte son histoire de manière astucieuse. Et quelle est cette manière astucieuse? Images «en direct». Semblable au genre des «images trouvées» dans l’horreur, Intolérance: plus rien est raconté exclusivement à travers diverses séquences «en direct» d’une multitude de caméras qui fonctionnent en une sorte de «temps réel» au fur et à mesure que l’histoire se déroule. Les caméras de surveillance publiques et privées, les caméras du corps de la police, divers téléphones, les caméras de casque Go Pro et les caméras Internet sont tous utilisés tout au long du film. Nous voyons également des émissions télévisées et Internet. Cette technique confère au film à la fois une intimité et une urgence qu’il n’aurait probablement pas été en mesure de réaliser s’il avait été réalisé de manière standard et «normale». La façon dont le film se déroule est un peu manquante et trop sur le nez mais, dans l’ensemble, Intolérance: No More est un examen passionnant de la façon dont les gens se traitent les uns les autres. Personne ne sort de l’intolérance: No More indemne.

Intolérance: No More met en vedette Paulette Patterson dans le rôle de Lucretia, une mère célibataire désespérée qui, après une rencontre mortelle avec un policier de Los Angeles lors d’un arrêt de la circulation «de routine», finit par devenir une femme recherchée et faire l’objet d’une énorme masse policière dans toute la ville. La police, en particulier l’agent Sarah (Christina Morrell), l’amie du flic tué, veulent que Lucretia soit appréhendée immédiatement. Lucretia prétend que ce qui est arrivé au policier était un accident et que le flic était incroyablement peu professionnel pour démarrer, mais elle ne sait pas à qui se tourner pour obtenir de l’aide. Qui croirait son histoire? Nikki (Lauren Elliott), l’amie de Lucrèce, essaie de l’aider, mais la police empêche que cela se produise. En plus de la présence policière accrue partout et essayant de l’éviter, Lucretia est également terrifiée à l’idée de ne pas avoir ramassé son jeune fils à l’école car c’est son jour de le chercher et elle ne veut pas que son ex-mari utilise son retard contre sa.

Maintenant, pendant que tout cela se passe, les médias locaux commencent à rapporter ce qui s’est passé, mais sans le genre d’informations à la minute auxquelles les utilisateurs et les producteurs des médias sociaux semblent avoir accès. Kate Hensen (Helen Kennedy), l’ancre principale d’un important affilié du réseau de Los Angeles, veut désespérément avoir les informations les plus approfondies et les plus rapprochées sur l’incident, mais est incapable de les obtenir. Pendant ce temps, Lola (Lizza Money Morales), qui a sa propre émission de nouvelles en direct sur Facebook, parvient à obtenir toutes les informations que Kate veut et semble avoir un public plus large que Kate. Et Kate est énervée à ce sujet. Lola est le putain d’internets et Kate est la nouvelle. Comment est-elle en reste ici?

Et donc le reste du film est Lucretia essayant de comprendre quoi faire ensuite (comment va-t-elle éviter la police tout en récupérant son fils?), L’agent Sarah essayant d’appréhender Lucretia et de venger la mort de son amie, et Kate et Lola essayant de devancer l’histoire qui se déroule et d’obtenir les plus grandes notes / likes / vues. Et pendant que tout cela se passe, JJ (Daniel Chung), un motocycliste qui veut créer sa propre présence massive sur les réseaux sociaux, a des images de son casque que quelqu’un aux poches profondes voudra peut-être acheter. Qu’est-ce qu’il va faire?

Et, vraiment, quelle est la vérité ici? Que s’est-il réellement passé lors de cet arrêt de la circulation? Lucrèce dit-elle la vérité ou est-elle simplement une criminelle?

Il y a une rapidité évidente à Intolérance: le scénario de No More selon lequel il n’aurait probablement pas été publié plus tôt en 2020 ou sorti en 2019 à un moment donné. En ce moment, le film semble parler très fort de questions en cours sur la police, sur la justice, sur les médias sociaux et sur la société en général. Je soupçonne que beaucoup de gens diraient que le film est une «chape libérale» et qu’il est trop sympathique pour les gens qui ne montrent aucun respect à la police, en particulier lorsque vous découvrez ce qui s’est réellement passé pendant l’arrêt de la circulation. Je pense que l’interprétation est beaucoup trop simpliste et que le film n’est pas du tout une véritable chape politique, du moins pas dans le sens où presque tout est encadré aujourd’hui. Le film est-il sympathique à Lucretia, l’ancienne mère célibataire qui a tiré sur un flic? Dans une certaine mesure, oui, mais c’est principalement dû au fait que Lucrèce est le personnage principal du film, nous passons le plus de temps avec elle, et c’est un film. Mais je dirais que le vrai «message» du film est que les gens, en général, sont horribles.

Eh bien, peut-être horrible est un mot trop fort, mais si vous regardez ce qui se passe dans le film, personne, pas même Lucretia la protagoniste, n’est complètement innocent. Presque tout le monde dans le film fait une sorte d’erreur initiale qui se transforme ensuite en une erreur encore plus grave plus tard. Personne n’est prêt à se calmer, à prendre du recul et à comprendre ce qui s’est réellement passé. Et personne n’est prêt à faire confiance à quelqu’un d’autre. Même si quelqu’un comme Lucretia, que vous comprenez peut avoir des problèmes avec la police en raison de harcèlement policier / profilage racial, ne peut pas vraiment faire confiance à qui que ce soit une fois l’incident de la circulation survenu. Elle ne peut demander de l’aide à personne. Les flics veulent sa mort et les médias veulent juste l’exploiter.

Et personne ne semble vouloir la vérité réelle, du moins pas au départ. Tout le monde sait déjà ce qui s’est passé et ils essaient de trouver des preuves pour appliquer ce qu’ils croient déjà. Et puis il y a des gens, comme JJ, qui sont impliqués simplement pour gagner de l’argent. Peu importe la vérité. Tout ce que JJ veut faire, c’est être payé. C’est triste.

Lola, au début, se présente comme une journaliste citoyenne qui veut découvrir la vérité, mais plus vous passez de temps avec elle, plus vous vous rendez compte que tout ce qu’elle veut vraiment, ce sont des vues et des goûts. Elle n’est pas différente, au fond, de Kate, qui veut juste des notes et gagner (battre les autres affiliés du réseau en ville).

L’agent Sarah veut désespérément les images de la caméra du corps du flic mort afin de voir ce qui s’est passé. Elle parvient à obtenir ces images par des moyens sournois (elle enfreint essentiellement la loi pour l’obtenir avant tout le monde), mais les images de la caméra corporelle ne montrent pas vraiment ce qui s’est réellement passé. Cela ne montre qu’une partie de ce qui s’est passé. Ce fait n’a pas d’importance pour Sarah. Elle veut se venger. Mais alors pourquoi pas elle? Le flic mort était son ami et, par-dessus tout, elle a un travail difficile, comme tous les flics. Elle croit en ce qu’elle fait. Malheureusement, la chose en laquelle elle croit réellement n’est pas aussi pure et juste qu’elle veut le croire.

Ce que le film a le plus proche d’un conteur de vérité, ou du moins de quelqu’un qui est prêt à attendre pour obtenir toutes les informations disponibles sur ce qui s’est passé et ensuite rendre un jugement final, c’est le chef de la police (enfin, je pense que c’est le chef de police. C’est un flic plus âgé). Il attend en fait que toutes les images arrivent, sous tous les angles, puis il passe un appel. Ce qui s’est passé n’est pas ce que l’on suppose.

J’adore l’immédiateté de l’histoire créée en utilisant toutes les différentes caméras et options de surveillance. Cela ne se fait pas en temps réel, mais c’est comme si c’était le cas. C’est aussi cool de voir comment, lorsque le film fait un flashback, le flashback se fait via une sorte d’appareil photo. La cohérence des caméras est incroyable. C’est aussi formidable de voir comment toutes les performances sont authentiques si l’on considère les différentes options de caméra utilisées. Lola est très animée devant sa caméra Internet car elle veut que les gens continuent à regarder son livestream Facebook. Kate est journaliste professionnelle à la télévision, mais dans les coulisses, elle est complètement différente (et voyez comment elle agit avec JJ, en essayant de le faire travailler avec elle. Ce n’est pas une bonne idée mais elle est prête à le faire parce qu’elle veut le plus grandes notes possibles). Lucretia a sa caméra Uber allumée tout le temps, mais elle n’y joue jamais parce qu’elle a d’autres choses à craindre. Et l’agent Sarah ne se permet de montrer ses émotions que lorsqu’elle est seule. Elle doit montrer au public qu’elle contrôle à tout moment parce qu’elle veut maintenir son autorité policière. Tout cela est génial.

Désormais, le dernier quart du film n’est pas aussi attrayant que le reste du film, car il ne fait pas confiance au public pour comprendre ce qu’il vient de regarder. Avoir un personnage expliquer ce qui se passe réellement après tout ce que nous venons de regarder ne semble pas sage. Le grand discours dit à la caméra est quelque chose dont le film n’a pas besoin. Ce ne serait pas une mauvaise idée d’avoir un peu du grand discours, mais tout cela ralentit les choses quand, vraiment, le film devrait rugir jusqu’à sa conclusion. Je ne suis pas non plus fan de la chanson qui passe au générique de fin car son message est trop sur le nez. Je n’ai pas besoin que le message du film soit renforcé à la toute fin pendant le générique. Je sais ce qui s’est passé et je sais de quoi parle le film parce que je viens de le regarder.

Même avec ce dernier trimestre plutôt terne, Intolérance: No More est un film intéressant et certainement quelque chose que vous devriez rechercher. C’est techniquement brillant et surprenant à presque tous les niveaux. Les images «en direct» sont bien meilleures que les images «trouvées» et créent une expérience de visionnage de films bien meilleure et beaucoup plus attrayante. Intolérance: No More est sacrément bon.

Voir Intolérance: pas plus. Le voir, le voir, le voir. Il est actuellement disponible en numérique et en vidéo à la demande et sur DVD.

Alors qu’avons-nous ici?

Cadavres: peut-être 2.

Explosions: aucune.

Nudité?: Aucune.

Doobage: Une femme est bouleversée par quelque chose, un téléphone payant, une application vidéo, une caméra corporelle, une caméra corporelle, Go Pro hooey, une tentative de RCR, tout le monde enregistre tout, une dispute, un défilement, un mystère, une conversation entre amis hilarante et profane qui se termine mal, a tenté avocat, images invisibles, tentative d’interrogatoire, plus de mystère, une poursuite en voiture de police que nous voyons au-dessus d’un hélicoptère, un drôle de moment «chez grand-mère», une évasion policière, une sorte de convergence, des discussions sur la responsabilité, la vérité sur ce qui s’est réellement passé, un discours vraiment long et inutile, coupure de courant, quelqu’un se fait tirer dessus et une vidéo triste.

Kim Richards?: Aucun.

Gratuit: « Inspiré par les nouvelles d’aujourd’hui », histoire racontée via différentes caméras et autres, un casting d’actualités Facebook Live, un bureau avec un panneau « Ne vous asseyez pas à ce bureau » dessus, une photo boiteuse qui vous fait sourire, TV nouvelles hooey, motard hooey, magasin d’alcools hooey, le pouvoir des médias sociaux, évasion policière, emojis et une triste vidéo.

Meilleures répliques: « Oh, allez, Manny, je suis juste en train de te casser les couilles! » « Attends, tout ça s’est passé dans ta voiture? » Ce n’est pas un clip vidéo !, »« Hé, vous et moi avons besoin de tango »,« Merci d’être un bon citoyen, M. Chen »,« À qui diable parle-t-elle? »« Ce cochon meurt? , »« Kate, nous avons dépassé le budget! »« Puis-je fumer une cigarette? »« Fumer vous rend stérile. Le saviez-vous? »« C’est une femme afro-américaine! Milk it !, «  » Elle n’a pas l’autorisation de faire ça! «  » Wow, ce n’est pas un film, les gars, c’est réel! «  » Je veux que tu partes, Kate «  » à un tueur de flic, quel est votre prochain mouvement? »« Les gens innocents ne courent pas »,« Il y a quatre millions de personnes qui regardent cette merde en ce moment »et« Tenez votre feu! Ce n’est pas une arme! Est-ce que ça va? »

  • 0 – 0,9

    Torture

  • 1 – 1,9

    Extrêmement horrible

  • 2 – 2,9

    Très mauvais

  • 3 – 3,9

    Mal

  • 4 – 4,9

    Pauvre

  • 5 – 5,9

    Pas si bon

  • 6 – 6,9

    Moyenne

  • 7 – 7,9

    Bien

  • 8 – 8,9

    Très bon

  • 9 – 9,9

    Incroyable

  • dix
    Pratiquement parfait

  • Eyeslipsface "Fleurs de Bach - Etudes et Examens (Sève d'érable) - Composé floral n° 8 - 30 ml -DEVA (12.8104) 30"
    "Attention, concentration, créativité, esprit de synthèse et d'analysePour optimiser les capacités intellectuelles et faciliter l'expression verbale. Développe l'acuité intellectuelle et l'esprit de synthèse en favorisant la compréhension globale et en ne restant pas focalisé sur les détails. Aide à surmonter
    13,00 € 15,90 € -18%
  • Table d'Examen ou de Massage Pliable
    • Pliable et transformable en valise pour les soins à domicile. • Sellerie mousse moyenne densité avec revêtement coloris marine. • Poids : 17 kg. Capacité de charge de la table : 110 kg Dimensions : L.180 cm x l.56 cm x H.80 cm. Dimensions (table d'examen pliée) : L.90 cm x l.56 cm x Épaisseur 16 cm
    995,95 €
  • Gohy Drap d'examen en papier micro-gaufré - 2 Plis
    Drap d'examen en papier micro-gaufré - Largeur 50 cmCe drap d'examen blanc en papier micro-gaufré est recommandé pour effectuer des examens courants, dans les infirmeries, cliniques ou autres cabinets médicaux.Chaque rouleau est emballé individuellement sous film plastique afin de garantir une meilleure
    10,27 €

Written by SasukE

Le Pixel 5 qui vient d’être annoncé a déjà été déballé

Joy Behar a exprimé son souhait de vouloir que Dead Husband de Carole Baskin apparaisse dans «Dancing with the Stars»! Vérifiez-le.