La photo de Vicious Wonder Woman de Zack Snyder reflète la première guerre interne de Warner

La photo de Vicious Wonder Woman de Zack Snyder reflète la première guerre interne de Warner

Alors que la sortie de HBO Max jour et date Bellwether de Wonder Woman 1984 Le public étant divisé, il ne fait aucun doute que le scénario de la suite a renforcé la vision de l’écrivain / réalisateur Patty Jenkins pour la version de Gal Gadot de l’héroïne de DC Comics, reflétant les idéaux de compassion et de miséricorde avec des nuances pathologiques. Cependant, les images incroyablement vicieuses d’une première photo conceptuelle affichée par le premier directeur de la mise en scène du personnage, Zack Snyder, présentent un contraste frappant avec son éthique actuelle d’optimisme débridé.

La photo (voir l’image principale de l’article) a été mise en évidence par Snyder en arrière-plan d’une interview virtuelle avec Débat sur la bande dessinée, dans laquelle la prochaine version de la mini-série HBO Max du réalisateur de Ligue de justice, alias le «Snyder Cut» autrefois mythique du film de 2017, a été le principal sujet de discussion. Censément se déroulant pendant la guerre de Crimée (1853-1856), la photo, qui a ensuite fait surface sur les médias sociaux, montre la Wonder Woman de Gadot posant stoïquement dans un campement militaire parmi un groupe de guerriers extrêmement diversifié, notamment rejoint par un kicker sans doute hilarant, un samouraï japonais entièrement blindé (ne demandez pas pourquoi). Pourtant, le hic ici, c’est qu’elle tient un trio de têtes coupées– vraisemblablement des soldats russes, étant donné ses alliés représentés, et le catalyseur historique de la guerre étant les saisies territoriales de ce pays au Moyen-Orient.

Alors, comment et pourquoi le concept de Wonder Woman tenant la tête – qu’elle a vraisemblablement coupé – existait-il en premier lieu? Eh bien, de telles images étaient le sous-produit du studio Warner Bros.et son ambivalence de longue date sur la façon d’aborder une interprétation sur grand écran de Wonder Woman, qui, bien qu’étant un personnage emblématique de DC, restait principalement associée par les profanes au campy, sexifié des années 1970. série télévisée, interprétée par Lynda Carter. Pourtant, Jenkins, qui avait brisé la direction de Charlize Theron dans le drame policier de 2003 Monstre, avait présenté ses concepts pour un Wonder Woman film sporadiquement depuis 2004, pour être contré à plusieurs reprises par des visions intraitablement sombres et violentes de costumes de studio. Cependant, le studio a finalement éclairé le film en 2014 – contextuellement, après que Gal Gadot ait déjà décroché le rôle du film qui deviendrait celui de Snyder. Batman v Superman: l’aube de la justice—Et a embauché la réalisatrice Michelle MacLaren, une réalisatrice à succès sur les petits écrans pour des émissions telles que Le Trône de Fer, Breaking Bad et Les morts qui marchent.

Malheureusement, l’ère MacLaren de Wonder Woman a vu le studio encercler ostensiblement pas moins de 30 scripts, ce qui a conduit à une grande confusion quant à la direction générale du film et au personnage lui-même; un dilemme que Jenkins a récemment décrit sur un podcast WTF avec Marc Maron (via La playlist) comme « une guerre interne à tous les niveaux sur ce que devrait être Wonder Woman. » En effet, la confusion est restée persistante, même après le départ de MacLaren en 2015 et l’embauche ultérieure de Jenkins. «Ils voulaient m’embaucher comme une barbe; ils voulaient que je me promène sur le plateau en tant que femme, mais c’était leur histoire et leur vision », a poursuivi Jenkins, expliquant davantage les attentes du studio vis-à-vis d’une Wonder Woman ultraviolente,« même lorsque j’ai rejoint Wonder Woman c’était comme, ‘euh, ouais, ok, mais faisons les choses autrement.’ Mais je me suis dit: «Les femmes ne veulent pas voir ça. Elle est dure et dure et coupe la tête des gens, ce n’est pas ça – je suis une fan de «Wonder Woman», ce n’est pas ce que nous recherchons. Pourtant, je pouvais ressentir cette nervosité tremblante [on their part] de mon point de vue.

Voir aussi :  Unforgotten: les indices dans les titres et pourquoi chaque détail compte

Japanfm.fr est composé d’une jeune équipe de rédacteurs passionnés par tout ce qui touche l’Asie en général. N’hésitez pas à partager notre article si celui-ci vous a plu !