Star Trek de CBS All Access: les scores des critiques et du public de Lower Decks Rotten Tomatoes révélés

Les scores d’audience pour la dernière série animée de CBS All Access Star Trek: Lower Decks sont là et ils ne sont pas beaux.

Scores des critiques de tomates pourries

Sur Rotten Tomatoes, le score Tomatometer est actuellement de 61% sur 31 notes de critiques. Il a 19 notes fraîches et 12 notes pourries avec un score moyen de 6,75 sur 10.

Cependant, si vous regardez leurs meilleurs critiques, le score change radicalement à seulement 27% contre 11 critiques, 3 lui donnant un nouveau score et 8 lui donnant un score pourri. Il a une note moyenne de 5,75 sur 10.

Voici ce que disent certains critiques.

Roxana Hadadi de RogerEbert.com donne à l’émission un score pourri. Elle écrit: «Lower Decks est amusant mais léger, et a besoin d’un parcours plus clair pour démontrer si l’angle qu’il apporte à Star Trek a une singularité ou une longévité.»

Glen Weldon de NPR donne à l’émission un nouveau score. Il écrit: «La série est à son apogée lorsqu’elle se rapproche le plus de ses prémisses: les personnages de fond de Trek vaquent à leurs jours, se croisant avec l’équipe de passerelle glamour, voire pas du tout.»

Mike Hale du New York Times donne à l’émission un score pourri. Il écrit: «C’est un package fluide et dynamique, mais il ne s’inscrit pas très fortement comme un geekfest ou une satire transgressive. Ce qui est une autre façon de dire que ce n’est pas si drôle. Partout où il va, il ne le fait pas avec beaucoup d’audace. »

Angelica Jade Bastién chez Vulture donne au spectacle un score pourri. Elle écrit: «Quand je regarde Star Trek, j’espère toujours avoir de la crainte… Lower Decks, c’est beaucoup de choses: amusantes, bruyantes, adultes dans le langage mais pas dans un paysage émotionnel. Mais c’est aussi trop cool pour viser la crainte. « 

Swapna Krishna, également chez Vulture, attribue à l’émission une note de 4 sur 5. Elle écrit: «Lower Decks se sent comme la conséquence naturelle de ces deux intérêts, la comédie animée et la science-fiction, ce qui conduit à un intéressant, parfois chaotique et désordonné, mais résultat tout à fait engageant. « 

Diana Keng de TV Fanatic attribue à l’émission une note de 3,5 sur 5. Elle écrit: «Bien que Star Trek: Lower Decks ne soit pas sur le point de révolutionner le discours éthique et philosophique, il passe un bon moment et présente une nouvelle approche le monde de Trek. »

Matt Roush de TV Insider donne à l’émission un nouveau score. Il écrit: «Le créateur de la série, Mike McMahan, aime clairement ce monde dont il fait la satire avec des détails précis et des blagues.»

Brian Tallerico à la Playlist donne à l’émission un C-. Il écrit: «Peut-être que cela pourrait servir cet objectif pour les enfants dont les parents espèrent qu’ils suivront les philosophies de Roddenberry, mais les enfants peuvent se demander pourquoi maman et papa ont jamais aimé« Star Trek »en premier lieu.»

Rob Owen du Pittsburgh Post-Gazette donne à l’émission un score pourri. Il écrit: «  » Lower Decks « a parfois ses moments de rire, mais trop souvent, la série opte pour le chaos sauvage au lieu de la comédie réelle. »

Josh Jackson de Paste Magazine donne à l’émission une note de 8,3 sur 10. Il écrit: «Lower Decks trouve beaucoup de choses sur la franchise de science-fiction de longue date digne d’être ridiculisée, mais c’est surtout un regard amusant, imaginatif et intelligent sur cet univers bien-aimé dans une perspective très différente.

Ryan Britt de Den of Geek donne à l’émission une note de 4 sur 5. Il écrit: «Le premier épisode de Lower Decks n’est pas parfait… Mais, parce que« Second Contact »a rétréci le champ de Star Trek, il a en fait fait les histoires moins sur ces zombies de l’espace et plus sur les personnages. « 

Joshua Rivera à The Verge donne au spectacle un score pourri. Il écrit: «En conséquence, le spectacle ne parvient pas à se distinguer, même s’il est bien animé et interprété… Dans la plupart des cas, c’est bien. Mais il y a des moments où Lower Decks, entièrement en passant, fait des blagues qui suggèrent un spectacle tout à fait plus intéressant.

Score d’audience de Rotten Tomato

Le score d’audience sur Rotten Tomatoes est actuellement de 33% pourri avec une note moyenne de 2,17 étoiles sur 43 avis.

Voici ce que disent certains membres de l’audience.

Taco M donne au spectacle 0,5 étoiles. Ils écrivent: «Est-ce que quelqu’un pense vraiment que c’est drôle? Je pense que j’ai ri une fois tout l’épisode et c’était à cause de la stupidité de cette émission. Quel est le public cible de cette émission? Honnêtement, je ne connais personne qui aimerait ça. Toutes les références de Star Trek se sentent forcées, peut-être que ce spectacle serait mieux pas dans l’univers de Trek? Si je voulais regarder une parodie de Star Trek, je m’en tiendrai à The Orville. « 

Steve P donne au spectacle 1,5 étoiles. Il écrit: «Je n’avais pas de grands espoirs, mais cela a quand même réussi à décevoir. La note «Fresh» des critiques est quelque peu trompeuse. Si vous regardez le score «Top Critics», les critiques ne sont positives qu’à 29%, ce qui reflète probablement mieux la qualité de l’émission. J’ai apprécié Discovery et Picard, mais celui-ci est définitivement tombé à plat avec moi. « 

Jakub J a donné au spectacle 4,5 étoiles. Il a écrit: «Mieux que prévu.»

Steve C lui a donné 1 étoile. Il a écrit: «Lame. S’il vous plaît, laissez-le se terminer. « 

Rebecca S a donné 1 étoile au spectacle. Elle a écrit: «Quand Star Trek était en fait Star Trek, ça me manque.»

Gary B a donné 1 étoile au spectacle. Il a écrit: «Le premier épisode de Star Trek Lower Deck ne réussit pas à faire rire, mais il a fait de Star Trek une blague.»

Tony M donne à l’émission 1,5 étoiles, écrit-il, «J’ai fait un sourire peut-être une ou deux fois dans le premier épisode, mais toutes les blagues sont tombées à plat. La plupart des personnages font quelque chose qui m’ennuie incroyablement. Quelle est la population cible de cette émission? Je ne sais pas à qui cela est censé faire appel. »

Sean M donne au spectacle 1,5 étoiles. Il écrit: «Je suis au-delà du point de penser que CBS n’a aucune idée de ce qu’est réellement Star Trek, et je suis maintenant au point où je pense qu’ils essaient activement de détruire la franchise pour une raison infâme. C’est comme si chaque nouvelle émission qu’ils produisaient essayait de surpasser la dernière série à quel point ils pouvaient abattre la narration, intensifier la violence inutile et introduire de nouveaux éléments d’histoire qui rompent la continuité. C’est une télévision poubelle pour les personnes modestes qui sont facilement apaisées par une diversité symbolique (au lieu de personnages vraiment diversifiés) et des histoires de feuilletons. « 

Score d’audience IMDB

Sur IMDB, l’émission a actuellement un score moyen pondéré de 5,5 sur 10 sur 564 utilisateurs IMDB.

132 personnes ont attribué à l’émission une note parfaite de 10, tandis que 152 lui ont attribué le score le plus bas possible de 1. La moyenne arithmétique est de 5,7 avec un vote médian de 7.

Quant à savoir avec qui l’émission est la plus populaire, les femmes de plus de 45 ans lui ont donné la note moyenne la plus élevée avec un 8,5. En fait, les femmes de plus de 17 ans lui ont donné des notes globales plus élevées que les hommes de la même tranche d’âge.

L’émission a semblé échouer avec les hommes de moins de 18 ans, car ils ont donné à l’émission une note moyenne de 1,5, bien que la taille de l’échantillon soit assez petite à 4.

Scores des critiques métacritiques

Sur Metacritic, le spectacle a actuellement un 57 Metascore de 14 critiques. Il y a 5 critiques positives et 9 critiques mitigées. Il y a 0 avis négatifs.

Voici ce que disent certains critiques.

Liz Shannon Miller de Collider donne à l’émission un 91. Elle écrit: «Toutes les blagues ne sont pas parfaites, mais une grande partie de l’humour de Lower Decks est incroyablement bien calibrée pour célébrer cette franchise pour ses bizarreries, tout en se moquant des concepts qui sont peu importe le siècle, comme des réunions d’affaires ennuyeuses, des jalousies professionnelles et des premières dates maladroites. Ce n’est pas facile, essayer de trouver une nouvelle façon de chanter la chanson de Star Trek, mais jusqu’à présent, Lower Decks a trouvé un moyen d’équilibrer de manière agile certains concepts délicats et de bien paraître en le faisant. »

Joel Keller de Decider donne à l’émission un 80. Il écrit: «Star Trek: Lower Decks est un regard hilarant sur les gens qui font fonctionner Starfleet sans jamais obtenir de crédit. Et c’est le premier produit Trek depuis The Voyage Home à vraiment faire du bon travail pour briser la séquence d’auto-importance de la franchise. « 

Keith Phipps de TV Guide donne à l’émission un 70. Il écrit: «Lower Decks nécessite un exercice d’équilibre prudent. Penchez-vous trop fort vers la bêtise et cela cesse de ressembler à Star Trek. Mais jouez-le trop directement et la comédie commence à se sentir comme une réflexion après coup. Dans les quatre épisodes fournis aux critiques, McMahan et son équipe ont toujours trouvé le bon équilibre. »

Zack Handen à AV Club donne à l’émission un 67. Il écrit: «Le résultat est quelque chose qui n’est ni hilarante cynique ni sincèrement sincère – il est fonctionnel, et rarement carrément mauvais, mais fondamentalement immémorable. … Il y a du potentiel ici. Quelques-uns des scénarios individuels montrent des étincelles de vie, et si les personnages se calment un jour, ils pourraient s’avérer attachants.

Brian Lowry de CNN donne à l’émission un 60. Il écrit: «Star Trek continue d’être le gros canon de l’arsenal de diffusion en continu de CBS All Access, qui a été stable, sinon particulièrement inventif. Star Trek: Lower Decks rectifie quelque peu la deuxième partie de cela avec une série animée irrévérencieuse de type Adult Swim qui ne fera probablement pas passer de nombreux nouveaux abonnés, mais devrait légèrement amuser un quart des plus engagés. « 

Alan Sepinwall de Rolling Stone donne à l’émission un 50. Il écrit: «La série entière semble être prise entre les extrêmes. C’est juste au bord d’être trop adulte pour que les enfants le regardent – Mariner se plaint qu’un yéti qu’elle a rencontré une fois était «une bite», et dans un épisode reçoit un détail de punition pour nettoyer le holodeck de ce qui est supposé être du sperme – mais jamais plonge vraiment dans le contenu Trek vraiment classé R. »

Dan Fienberg du Hollywood Reporter donne à l’émission une note de 50. Il écrit: «Tout est emballé de manière fade mais aimable avec une animation colorée et détaillée de Titmouse et un travail vocal énergique à tous les niveaux. Il est difficile de s’accrocher à l’un des personnages. »

Daniel D’Addario de Variety donne à la série un 50. Il écrit: «En mettant de côté le sérieux de« Trek », cela met un peu le feu à ce qui rend la franchise spéciale en premier lieu. Ses quatre premiers épisodes contiennent des rires et un travail de personnage élégamment fait. Mais si la blague de « Lower Decks » est que ses personnages, sur un navire aléatoire effectuant des travaux de nettoyage quelque part dans la galaxie, ne sont pas en mesure d’exiger un spectacle sur leurs aventures, il n’est pas difficile d’être d’accord. « 

Enfin, Noah Gittel du Guardian donne à l’émission un 40. Il écrit: «Le problème est que rien ne l’intéresse vraiment. C’est un spectacle humoristique sans gags ni pièces maîtresses. Les acteurs de la voix – dont la plupart sont des membres de la famille d’improvisation comique Upright Citizens Brigade – font de leur mieux pour imprégner le dialogue d’un véritable timing comique.

Score utilisateur métacritique

Le score de Metacritic User est actuellement de 3,2 sur 6 avis avec 1 avis positif, 1 avis mitigé et 4 avis négatifs.

Que pensez-vous de ces scores d’utilisateurs et de critiques? Plus important encore, qu’avez-vous pensé de l’émission si vous la regardiez?

(Visité 613 fois, 619 visites aujourd’hui)

  • Metal Earth 61282 - Oiseau de Proie - STAR TREK - Jeux de Construction
    modèle finit : 10.5x7.6x4.3 cm Jeu de Construction en métal - STAR TREK - Metal Earth Nécessite une certaine dextérité pour le montage, age minimum conseillé +14 ans
    17,90 €
  • Metal Earth 61281 mms281 - Entreprise Ncc-1701D - STAR TREK - Jeux de Construction
    modèle finit : 12.7x6x5.5 cm Jeu de Construction en métal - STAR TREK - Metal Earth Nécessite une certaine dextérité pour le montage, age minimum conseillé +14 ans
    14,99 €
  • Metal Earth 61283 - Klingon Vor Cha - STAR TREK - Jeux de Construction
    modèle finit : 10.9x8.2x4.5 cm Jeu de Construction en métal - STAR TREK - Metal Earth Nécessite une certaine dextérité pour le montage, age minimum conseillé +14 ans
    17,90 €

Written by SasukE

Oui, les émissions ont diminué. Cela ne résoudra pas le changement climatique

Deathstroke: Critique des Chevaliers et Dragons