Des médecins et des scientifiques attaquent les «mensonges» de la Suède

L’approche détendue de la Suède à vivre avec le COVID-19 a fait l’objet d’un examen international, mais maintenant un groupe de 200 scientifiques, experts médicaux et enseignants font monter la pression sur la version officielle des événements.

Le groupe, dont l’expatrié australien et ancien épidémiologiste David Steadson est membre, a déclaré à news.com.au qu’ils contestaient « les rapports non éthiques, non recherchés et non fondés sur la gestion désastreuse de la pandémie en Suède ».

Ils se sont opposés à ce qu’ils appellent «une science défectueuse et triée sur le volet» au sein de l’Agence suédoise de la santé publique qui gère la réponse au COVID-19.

Keith Begg, le fondateur du groupe, a déclaré qu’un rapport récent de l’agence comparant les écoles de Suède et de Finlande était un exemple de désinformation.

CONNEXES: La stratégie controversée de la Suède confirmée

Le rapport visait à comparer l’effet de différentes approches sur le taux d’infections au COVID-19 chez les écoliers. Il a noté que la Suède gardait les écoles ouvertes et que la Finlande les fermait.

« En conclusion, la fermeture ou non des écoles a eu peu ou pas d’impact sur le nombre de cas confirmés en laboratoire chez les enfants d’âge scolaire en Finlande et en Suède », note le rapport.

Mais il y a un gros problème avec cette affirmation.

Comme l’a noté Science Mag en mai, la Suède a raté une occasion de « répondre définitivement à la question » sur les infections dans les écoles parce que « les responsables n’ont pas suivi les infections parmi les écoliers – même lorsque de grandes flambées ont conduit à la fermeture d’écoles individuelles ».

M. Begg dit que le rapport tire la conclusion qu’il n’y a pas de différence dans l’incidence globale des cas de COVID-19 confirmés en laboratoire, mais ne mentionne pas le principal épidémiologiste suédois Anders Tegnell a suspendu la collecte de données sur les enfants parce qu’il pensait que cela créerait de l’anxiété parmi les Publique.

« Le problème avec ce rapport et en fait d’autres de (l’agence) est qu’ils sont maintenant cités par les décideurs politiques et les décideurs du monde entier comme un moyen d’ouvrir des écoles lorsque les rapports sont gravement défectueux », a déclaré M. Begg.

« Ils offrent une solution alléchante aux gouvernements désespérés du monde entier à la recherche d’un moyen de remettre leurs sociétés sur les rails. Mais ils sont basés sur une science imparfaite et triée sur le volet. »

Un courriel envoyé à M. Begg par un épidémiologiste de l’Agence de santé publique a été vu par news.com.au. Il se lit, en partie: « Je suis désolé que le rapport semble vous mettre tellement en colère, mais ce n’est qu’un rapport et non une étude scientifique évaluée par des pairs. »

Il poursuit en disant: « C’était juste un rapport de situation rapide et rien de plus. »

M. Steadson, qui a rejoint le groupe après avoir été consterné par la gestion de la pandémie dans son nouveau pays d’origine, a déclaré à news.com.au la semaine dernière qu’il était « dégoûté » par l’équipe de santé publique suédoise.

« La stratégie suédoise n’est pas un succès, c’est un échec », a-t-il déclaré.

« Permettre à un virus mortel de se propager dans l’espoir d’une éventuelle ‘immunité collective’ n’avait aucun sens pour moi scientifiquement, étant donné nos connaissances alors limitées, et cela n’avait absolument aucun sens pour moi sur le plan éthique.

« Les gens mourraient inutilement et j’étais franchement dégoûté par ce que j’entendais de l’Agence suédoise de la santé publique. »

Plus de 85 000 personnes ont contracté le virus et 5 800 personnes sont décédées. Mais ces dernières semaines, les données en provenance de Suède semblent montrer une réduction de la propagation du virus, ce que les responsables ont qualifié de «justification» de l’approche suédoise.

Au cours de la semaine dernière, seulement 1,3% des tests ont montré des cas de COVID-19, contre plus de 19% au pic de la pandémie. Le nombre est inférieur à celui de la Norvège et du Danemark voisins.

Les cas de COVID-19 en Suède ont culminé le 24 juin avec 1698 infections selon les données compilées par l’Université Johns Hopkins des États-Unis. Les décès ont frappé 115 par jour pendant plusieurs jours en avril.

En revanche, le Danemark voisin, qui avait un verrouillage beaucoup plus strict, n’a connu qu’un pic quotidien de 390 et 22 décès.

CONNEXES: La stratégie controversée du COVID-19 a-t-elle été justifiée?

Cependant, le Danemark, comme de nombreux autres pays européens, a vu les cas remonter à nouveau. Pourtant, les infections en Suède sont restées à environ 200 par jour pendant plusieurs mois. C’est encore beaucoup, mais c’est une énorme baisse par rapport à l’endroit où ils se trouvaient et, surtout, c’est stable et ne semble pas entraîner de nombreux décès.

Les décès quotidiens sont tombés en chiffres uniques vers la mi-juillet et n’ont pas augmenté depuis.

Malgré cela, le rédacteur en chef du Medical Journal of Australia, le Dr Nick Talley, affirme que la Suède s’est trompée.

« À mon avis, le modèle suédois n’a pas été un succès, du moins à ce jour », a-t-il déclaré à news.com.au.

«Un objectif clair, au moins au début, était de parvenir à l’immunité du troupeau – mais cela n’a pas été atteint, même pas proche, et c’était sans doute prévisible.

« Des restrictions ont été mises en place, mais la philosophie était volontaire plutôt qu’obligatoire. Il est prouvé que ce verrouillage volontaire a eu un impact majeur sur le comportement, comme en témoigne, par exemple, une mobilité et des dépenses réduites. Cependant, la propagation du COVID-19 et le taux de mortalité était nettement plus élevé en Suède par rapport à ses voisins qui ont imposé des confinements.  »

Publié à l’origine sous le titre Doctors, les scientifiques attaquent les «  mensonges  » de la Suède

  • La rééducation physique bases scientifiques Tome I : Cinésiologie et cinésithérapie générale - A. Lapierre - Livre
    Médecine - Occasion - Etat Correct - Dos abîmé - Baillière GF - Grand Format - Structure Coopérative d'insertion à but non lucratif.
    14,00 €
  • Communications scientifiques 1998 - Collectif - Livre
    Médecine - Occasion - Bon Etat - Arnette GF - Grand Format - Structure Coopérative d'insertion à but non lucratif.
    48,90 €
  • Y a-t-il des limites éthiques à la recherche scientifique ? - Daniel Proellochs - Livre
    Médecine - Occasion - Bon Etat - Médecine & hygiène GF - Grand Format - Structure Coopérative d'insertion à but non lucratif.
    29,49 €

Written by SasukE

Les Victoriens paient le plus pour l’assurance automobile malgré le verrouillage

WandaVision pourrait être la seule production de MCU à sortir en 2020