in

Oui, les émissions ont diminué. Cela ne résoudra pas le changement climatique

À cette fin, les chercheurs ont modélisé différents scénarios d’émissions alors que l’humanité se remet de la pandémie. Avec une reprise encore tributaire des combustibles fossiles, les émissions seraient 10% plus élevées en 2030. Ils calculent qu’un plan de relance vert modéré, qui allouerait 0,8% supplémentaire du PIB mondial à l’énergie à faible émission de carbone, entraînerait une diminution de 35% d’émissions d’ici 2030, atteignant le niveau global de CO2 net nul d’ici 2060. Mais une relance agressive – qui investirait 1,2% du PIB mondial dans des technologies à faibles émissions de carbone pour dynamiser l’économie mondiale et lutter véritablement contre le changement climatique – réduirait les émissions de moitié d’ici 2030 et d’atteindre le zéro net mondial d’ici 2050, une décennie plus tôt que ne le ferait la relance modérée.

Lisez toute notre couverture des coronavirus ici.

Mais cela va être un défi de taille, déclare Brian Snyder, scientifique de l’environnement de la Louisiana State University, qui n’était pas impliqué dans la recherche. L’humanité a deux problèmes énormes, dit-il: la Chine et les États-Unis. «En Chine, ils ont construit un très grand nombre de centrales électriques au charbon au cours des 20 dernières années. Ils ne peuvent pas vraiment les fermer et continuer à faire croître leur économie », dit Snyder. Et les gouvernements seront tentés de pousser leurs économies plus agressivement que jamais pour compenser les pertes de revenus pendant la pandémie.

Les États-Unis ont un problème similaire, sauf que c’est avec le charbon et gaz naturel. «Nous avons construit un très grand nombre d’installations de gaz naturel au cours des 10 dernières années», dit Snyder. «Le gaz naturel est vraiment bon marché, il y a donc une incitation économique à continuer de fonctionner.»

Il faudra un effort concerté de la part des gouvernements pour injecter des montagnes d’argent dans l’énergie verte. C’est ce que l’administration Obama a fait après l’effondrement financier de 2008: son plan de relance comprenait 90 milliards de dollars pour le développement de technologies telles que les biocarburants, le solaire et la géothermie. Depuis lors, de nouvelles technologies comme le captage du carbone – qui aspire le CO2 de l’atmosphère et le séquestre sous terre – ont été déployées dans des projets pilotes et pourraient bénéficier de financements. (La capture du carbone est économiquement délicate, car il n’y a vraiment pas de marché pour le CO2, d’où la justification de le cacher sous terre. C’est un peu comme acheter une voiture et ne jamais la sortir de votre garage.)

Pour le moment, les États-Unis se débattent pour faire face à la crise de Covid-19, et de nombreux législateurs sont plus inquiets à l’idée d’obtenir immédiatement des chèques de relance pour tenter de ressusciter l’économie. Les législateurs ont en fait retiré les crédits alloués aux projets verts du plan de relance de 2,2 billions de dollars de mars, et ils restent dans l’impasse dans leurs efforts pour se mettre d’accord sur une deuxième relance. En juillet, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a appelé les nations du monde à investir leurs fonds de relance dans les technologies vertes, notant qu’elles créent trois fois plus d’emplois que l’industrie des combustibles fossiles.

Le plus délicat est que les projets de construction à énergie verte créent parfois plus d’emplois à court terme qu’à long terme. «Si vous voulez simplement construire un parc éolien ou quelque chose du genre, vous obtenez beaucoup d’emplois dès le départ», dit Snyder. «Cela ne crée pas nécessairement beaucoup d’emplois à long terme. Mais si ce dont nous avons besoin actuellement, ce sont des personnes avec des marteaux qui construisent des installations de captage du carbone, c’est peut-être une bonne chose.

Tout ce que vous devez savoir sur le coronavirus

Voici toute la couverture WIRED en un seul endroit, de la façon de divertir vos enfants à la façon dont cette épidémie affecte l’économie.

De plus, beaucoup de choses ont changé depuis le plan de relance économique de 2008. Au cours de la dernière décennie, le coût de production d’énergies renouvelables comme l’énergie solaire et éolienne a chuté. Dans le même temps, les panneaux solaires sont devenus plus efficaces pour récupérer l’énergie, ce qui les rend d’autant plus économiquement réalisables. «C’est peut-être l’astérisque dans cet article, il y a 10 ans, je n’aurais jamais pensé que l’énergie solaire et éolienne serait aussi bon marché qu’eux», déclare Snyder. «Alors peut-être dans 10 ans, ces prix continueront de baisser.»

  • Nemo Mini Mais Plus Que Cela Je Ne Peux Pas LED, métal brut
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
    265,00 € 294,00 € -10%
  • FUHR Gâche électrique pour serrure fuhr - Mode : Emission - Cont Stat : Oui - Dev
    Quincaillerie Sécurité et serrurerie Accessoire de verrou et serrure Gâche et accessoire pour serrure électrique FUHR, Gâche électrique pour têtière de gâche FUHR Photos non contractuelles
    107,66 €
  • Nemo Mais Plus Que Cela Je Ne Peux Pas LED, métal brut
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
    486,00 € 540,00 € -10%
Voir aussi  Lelis nommée MVP d'ESL One Thailand Online

Written by Naruto Uzumaki

AMC révèle les premières photos de la finale de la saison 10 de Walking Dead

Star Trek de CBS All Access: les scores des critiques et du public de Lower Decks Rotten Tomatoes révélés