Trump fait des déclarations mystérieuses sur le scandale d’Obama

Donald Trump a passé une grande partie de cette semaine à exagérer un scandale appelé « Obamagate », qui, selon lui, est « le plus grand crime politique de l’histoire des États-Unis ».

Le président affirme que son prédécesseur Barack Obama est impliqué, ainsi que son adversaire aux élections de cette année, Joe Biden. Et il dit que les coupables devraient être envoyés en prison.

« C’est une honte de ce qui s’est passé. C’est la plus grande arnaque politique, un canular de l’histoire de notre pays », a déclaré aujourd’hui M. Trump.

« Les gens devraient aller en prison pour ce genre de choses, et j’espère que beaucoup de gens devront payer. »

« C’était tout Obama. C’était tout Biden. Ces gens étaient corrompus. Le tout était corrompu. Et nous les avons attrapés. Nous les avons attrapés. »

Alors, quel est exactement le crime en question ici? Qu’est-ce que M. Obama et M. Biden se sont fait prendre?

Ce n’est pas clair. Il s’avère que M. Trump n’est pas le plus soucieux des détails des hommes.

L’allégation plus générale qu’il formule est cependant beaucoup plus claire.

En termes simples, Obamagate est une escalade dramatique de la théorie de longue date de M. Trump selon laquelle des fonctionnaires de l’administration Obama, y ​​compris M. Obama lui-même, ont comploté pour espionner illégalement sa campagne en 2016, puis pour saboter sa présidence.

Quelques révélations récentes ont renouvelé l’intérêt de M. Trump pour la théorie.

«OBTENEZ-LE À MENSONGER»: LA NOTE DU FBI

Les informations générales les plus importantes ici concernent le cas du gouvernement américain contre l’ancien conseiller à la sécurité nationale de M. Trump, le général Michael Flynn. Le président estime que cette affaire faisait partie d’un complot plus large visant à le miner.

Le gén Flynn a été accusé d’avoir menti au FBI au sujet de conversations qu’il a eues avec l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Sergey Kislyak.

Ces conversations ont eu lieu le 29 décembre 2016 – le même jour que M. Obama a imposé des sanctions à la Russie pour la punir de son ingérence dans les élections américaines.

Les appels téléphoniques ont été interceptés par les services de renseignement américains, qui surveillent régulièrement les communications des diplomates étrangers. Les responsables craignaient que le général Flynn n’ait sapé la politique du gouvernement Obama en matière de sanctions en donnant à la Russie l’impression qu’elle pouvait s’attendre à ce qu’ils soient assouplis une fois que M. Trump aurait pris ses fonctions.

Quelques semaines plus tard, lors d’un entretien avec le FBI, le général Flynn a menti, niant avoir discuté des sanctions avec M. Kislyak. D’où les charges.

Soit dit en passant, il a dit le même mensonge à d’autres membres de l’administration Trump, notamment au vice-président Mike Pence et au secrétaire de presse Sean Spicer, qui l’ont tous deux répété à la télévision. C’est pourquoi M. Trump l’a finalement licencié.

Le gén Flynn a initialement plaidé coupable et est devenu un témoin ayant coopéré à l’enquête du conseil spécial Robert Mueller sur l’ingérence électorale de la Russie. En retour, les procureurs ont recommandé qu’il soit condamné avec indulgence.

Mais l’année dernière, le gén Flynn a embauché un nouvel avocat, qui a adopté une approche plus agressive de l’affaire. Elle a affirmé que le FBI et les procureurs avaient un parti pris contre le gén Flynn et a accusé le gouvernement de mauvaise conduite. Le juge Emmet Sullivan a rejeté ses accusations.

En janvier de cette année, le gén Flynn a cherché à retirer son plaidoyer de culpabilité. Et puis, la semaine dernière, le ministère de la Justice (DOJ) a décidé de manière controversée d’abandonner son dossier contre lui.

Cette décision est intervenue peu de temps après que l’équipe juridique du général Flynn a publié un certain nombre de documents qui, selon lui, soutenaient ses accusations de parti pris contre le gouvernement.

Le plus important d’entre eux était une note écrite par le directeur du contre-espionnage du FBI, Bill Priestap, avant que l’agence n’interroge le général Flynn. Il y réfléchit à la manière dont ils devraient aborder la conversation.

« Quel est notre objectif? Vérité / admission ou le faire mentir, afin que nous puissions le poursuivre ou le faire virer? » A écrit M. Priestap.

« Si nous lui faisons admettre avoir enfreint la loi Logan, donner des faits au MJ et les faire décider. Ou, s’il ment initialement, alors nous le présentons (expurgé) et il l’admet, documente le MJ et les laisse décider comment pour y remédier.  »

La loi Logan interdit aux citoyens américains non autorisés de négocier avec des gouvernements étrangers en conflit avec les États-Unis. Le FBI a cru que le gén Flynn l’avait violé lorsqu’il a discuté des sanctions avec M. Kislyak.

La note de M. Priestap a alimenté l’indignation renouvelée du président, qui l’a prise comme preuve de sa théorie selon laquelle le gouvernement avait mis en place le gén Flynn.

« Il me semble que Michael Flynn serait exonéré, sur la base de tout ce que je vois », a déclaré M. Trump.

D’autres ont fait valoir que la note était typique de l’approche du FBI en matière d’entretiens et qu’elle était démesurée par M. Trump et ses partisans.

LA RÉUNION DE LA MAISON BLANCHE

Les documents publiés par l’équipe juridique du général Flynn comprenaient également des détails sur une réunion à la Maison Blanche entre M. Obama, sa conseillère à la sécurité nationale Susan Rice, le directeur du FBI James Comey et le procureur général adjoint Sally Yates.

Cette réunion a eu lieu le 5 janvier 2017, environ une quinzaine de jours avant la remise de M. Obama à M. Trump. Il a été convoqué pour discuter de la conclusion des agences de renseignement américaines selon laquelle la Russie était intervenue aux élections de 2016 pour aider M. Trump à gagner.

Le rapport des agences est devenu public deux jours plus tard.

Les appels téléphoniques du Gén Flynn avec M. Kislyak ont ​​été discutés lors de la réunion.

Dans son témoignage à l’enquête Mueller, Mme Yates a déclaré que M. Obama avait demandé à M. Comey si « la Maison Blanche devrait traiter Flynn différemment » pendant la transition à la suite des appels. Elle ne se souvenait pas de la réponse de M. Comey.

Citant un haut fonctionnaire au courant de la réunion, NBC News rapporte que M. Obama voulait savoir s’il devait demander à Mme Rice – dont le travail était sur le point d’être confié au général Flynn – de « retenir ou de faire attention » à toute information qu’elle lui aurait donnée sur la Russie.

M. Trump et ses partisans ont pris cette réunion comme une preuve que M. Obama savait, bien à l’avance, que le FBI enquêtait et prévoyait d’interviewer le gén Flynn.

Cependant, Mme Yates a déclaré qu’aucune interview n’avait été mentionnée lors de la réunion. Elle n’a pas appris que le FBI interviewait le gén Flynn avant que cela n’ait réellement eu lieu le 24 janvier.

LA CONTROVERSE DÉMASQUANTE

Plus tôt cette semaine, le directeur par intérim du renseignement national, Richard Grenell, a déclassifié une liste de responsables de l’administration Obama qui avaient demandé que le général Flynn soit « démasqué » dans des rapports de renseignement classifiés.

Qu’est-ce que ça signifie, je vous entends demander.

Les agences de renseignement américaines espionnent régulièrement des centaines d’étrangers. Cela implique de lire leurs messages et d’écouter leurs appels téléphoniques.

Avant que ces renseignements ne soient diffusés dans tout le gouvernement, les noms des Américains avec lesquels l’étranger a parlé sont généralement supprimés. Ainsi, le rapport de renseignement initial ne dit pas que, par exemple, Sergey Kislyak a parlé à Michael Flynn – simplement qu’il a parlé à un Américain sans nom.

Les responsables américains disposant du niveau d’autorisation approprié peuvent demander que l’identité d’un Américain soit «démasquée», afin de leur donner une compréhension plus complète des renseignements. C’est un processus courant qui se produit des milliers de fois chaque année.

C’est ce qui s’est produit avec le gén Flynn. Les services de renseignement surveillaient les appels téléphoniques de M. Kislyak et ont pris contact avec le nouveau conseiller à la sécurité nationale. Les responsables de l’administration Obama qui ont reçu les rapports de renseignement ont vu que M. Kislyak parlait à plusieurs reprises avec un Américain. Ils ont ensuite demandé que l’Américain soit démasqué, et il s’est avéré qu’il s’agissait du Gén Flynn.

Grâce à M. Grenell, nous savons maintenant que les responsables qui ont demandé le démasquage étaient M. Biden, le directeur de la CIA John Brennan et l’ambassadeur de l’ONU Samantha Power, ainsi qu’un groupe de personnes beaucoup moins célèbres.

Interviewé sur Bonjour Amérique cette semaine, M. Biden a déclaré qu’il en savait très peu sur l’enquête Flynn au début de 2017. Mais ses réponses étaient déroutantes.

« Je ne savais rien de ces mesures pour enquêter sur Michael Flynn », a-t-il déclaré à un moment donné.

« Je pensais que vous m’aviez demandé si j’avais quelque chose à voir avec sa poursuite », a-t-il précisé plus tard.

« Je savais qu’ils avaient demandé une enquête, mais c’est tout ce que je sais à ce sujet. »

M. Trump a bondi sur ces remarques, affirmant qu’elles étaient contredites par la liste de noms publiée par M. Grenell.

« Le démasquage est une chose massive », a déclaré mercredi à la presse M. Trump.

« J’ai regardé Biden hier Bonjour Amérique, et il a dit qu’il ne savait rien de rien. Il n’en a aucune idée. Il ne sait rien de rien. Rien du tout. Et puis il est rendu public aujourd’hui qu’il était un grand démasqueur.

« Comment tu ne sais rien si tu es l’un des démasqueurs? »

Joe Biden. Photo: Chris Carlson / AP

LA CRITIQUE D’OBAMA

M. Trump a commencé à tweeter sans cesse sur Obamagate le week-end dernier, juste après la parution vendredi d’une histoire détaillant les critiques privées de M. Obama contre la réponse du coronavirus de l’administration Trump.

« Ce contre quoi nous luttons, ce sont ces tendances à long terme dans lesquelles être égoïste, être tribal, être divisé et voir les autres comme l’ennemi – cela est devenu une impulsion plus forte dans la vie américaine », a déclaré M. Obama à d’anciens membres de son administration, dans les commentaires ont été divulgués à Yahoo News.

« C’est en partie la raison pour laquelle la réponse à cette crise mondiale a été si anémique et inégale.

« Cela aurait été mauvais même avec le meilleur des gouvernements. Ce fut un désastre absolu et chaotique, lorsque cet état d’esprit – de » ce qui m’intéresse « et de » chahuter avec tout le monde « – lorsque cet état d’esprit est opérationnalisé dans notre gouvernement. .  »

L’ancien président a également critiqué la décision du ministère américain de la Justice de classer son dossier contre le gén Flynn.

« C’est le genre de choses où l’on commence à s’inquiéter du fait que les normes de base – non seulement institutionnalisées, mais notre compréhension de base de l’état de droit, sont en danger », a-t-il déclaré.

Les républicains ont déclaré que M. Obama avait violé la tradition informelle selon laquelle les anciens présidents s’abstiennent de critiquer l’occupant actuel de la Maison Blanche.

Le leader du Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que M. Obama « aurait dû garder la bouche fermée ».

M. Trump, quant à lui, a réagi en accusant son prédécesseur d’avoir commis « de loin le plus grand crime de l’histoire politique américaine ».

«LE CRIME EST ÉVITÉ»

Lors d’une conférence de presse lundi, M. Trump a été invité à être plus précis.

« Quel crime accusez-vous exactement le président Obama d’avoir commis, et pensez-vous que le ministère de la Justice devrait le poursuivre? » demanda un journaliste.

« Obamagate. Cela dure depuis longtemps. Cela se passe avant même que je sois élu, et c’est une honte que cela se soit produit », a répondu M. Trump.

« Et si vous regardez ce qui se passe, si vous regardez maintenant toutes ces informations qui sont publiées – et d’après ce que je comprends, ce n’est que le début – des choses terribles se sont produites, et cela ne devrait jamais se produire dans notre pays » encore.

« Vous verrez ce qui se passe au cours des prochaines semaines, et j’aimerais que vous écriviez honnêtement à ce sujet, mais malheureusement vous choisissez de ne pas le faire. »

« Quel est exactement le crime dont vous l’accusez? » insista le journaliste.

« Vous savez quel est le crime. Le crime est très évident pour tout le monde. Tout ce que vous avez à faire est de lire les journaux, sauf le vôtre. »

Lors d’une interview sur Fox Business aujourd’hui, le président a de nouveau été invité à expliquer ce qu’il alléguait exactement.

« C’est très simple », a déclaré M. Trump.

« Même avant mon élection – vous vous souvenez du célèbre, des deux amants, n’est-ce pas? Strzok et Page. La police d’assurance. » Elle va gagner, mais au cas où elle ne le ferait pas, nous avons une police d’assurance.  »

«Cela signifie que si je gagne, ils vont essayer de me faire sortir. C’est tout ce que cela signifie. Très simple, c’est une police d’assurance.» Alors elle va gagner, n’est-ce pas ma chérie? gagner?' »

Et avec cela, l’hôte Maria Bartiromo a coupé la publicité.

Peter Strzok et Lisa Page étaient deux employés du FBI qui ont travaillé sur l’enquête sur la Russie. Ils ont également eu une liaison les uns avec les autres, comme M. Trump se plaît à le souligner.

Un texte envoyé entre les deux en août 2016, trois mois avant les élections, est une autre caractéristique de la théorie Obamagate de M. Trump.

« Je veux croire la voie que vous avez tracée pour examen dans le bureau d’Andy – qu’il n’y a aucun moyen qu’il soit élu – mais je crains que nous ne pouvons pas prendre ce risque », a écrit M. Strzok à l’époque.

« C’est comme une police d’assurance dans le cas peu probable où vous mourriez avant 40 ans. »

Ce texte est venu deux semaines après que le FBI a commencé à enquêter sur la coordination incorrecte des membres de la campagne de M. Trump avec la Russie, après avoir appris que le conseiller en politique étrangère George Papadopoulos savait que la Russie avait de la saleté sur Hillary Clinton.

Depuis que le texte est devenu public, M. Strzok et Mme Page ont déclaré qu’ils se disputaient sur l’urgence de l’enquête.

« Nous avons eu des conversations assez régulières pour essayer d’équilibrer l’obtention de la réponse le plus rapidement possible, non? Parce que si la réponse est un gars (M. Papadopoulos) qui se fait bouffer lors d’une réunion avec d’autres personnes, tant mieux, nous ne pas besoin de s’inquiéter « , a déclaré Mme Page aux enquêteurs du Congrès.

« Si tel est le cas, en fait, les Russes ont coopté un individu, peut-être avec ou sans le vouloir, c’est incroyablement grave, et nous devons le savoir dès que possible. »

Comme vous pouvez le voir d’après sa propre interprétation du texte, M. Trump estime que la « police d’assurance » était en fait une conspiration pour démissionner de sa présidence, s’il remportait les élections.

Le président Donald Trump. Photo: Alex Brandon / AP

«IL SAVAIT TOUT»

M. Trump a appelé le Congrès à faire témoigner sous serment M. Obama, bien que techniquement les anciens présidents ne puissent pas être contraints de comparaître à de telles audiences.

« Si j’étais sénateur ou membre du Congrès, la première personne que j’appellerais pour témoigner du plus grand crime politique et scandale de l’histoire des États-Unis, selon les FAR, est l’ancien président Obama. Il savait TOUT », a tweeté M. Trump hier, s’adressant Le sénateur républicain Lindsey Graham.

Il a exhorté M. Graham à « faire juste ».

« Plus de Mr Nice Guy. Plus de discussion! »

M. Graham ne semblait pas particulièrement saisi par l’idée.

« Je ne pense pas que le moment soit venu pour moi de le faire. Je ne sais pas si c’est même possible », a-t-il déclaré à Politico lorsqu’il a été interrogé sur le tweet.

« Je comprends la frustration du président Trump, mais faites attention à ce que vous souhaitez. »

Cela ne vous échappera pas que M. Trump n’a toujours pas signalé un crime réel que M. Obama ou M. Biden aurait pu commettre.

Mais l’allégation générale est suffisamment claire. M. Trump pense que son prédécesseur a été de connivence avec des responsables du renseignement pour mettre en place le gén Flynn et essayer de démissionner de sa présidence. C’est à cela qu’Obamagate se résume.

Avec l’élection de cette année contre M. Biden dans six mois, vous pouvez vous attendre à ce que M. Trump continue d’en parler – que les preuves le soutiennent ou non.

Publié à l’origine sous le titre «Il savait tout»: Obama a accusé

  • Giorgio Armani Si Eau de Parfum Intense
    Accomplie. Déterminée. Glamour. La femme Sì puise sa force dans le désir. Pour elle, Sì est une déclaration d'élégance ultime. Etreinte mystérieuse enveloppée de noir emblématique, elle intrigue et captive. Son rayonnement sombre sur la peau nue symbolise le chic à l'italienne. Cette nouvelle fragrance Armani
    148,00 €
  • Cacharel Coffret Loulou Eau de Parfum Coffret
    Loulou est le parfum de la séduction à l'état pur. Un intemporel de Cacharel. Pour une femme innocente et sensuelle, mystérieuse et candide, enveloppée d'un parfum, qui, sur elle, se fait caresse. Ce coffret inclut : - L'Eau de Parfum 50ml - Un lait corps 100ml. Un cadeau à offrir ou à s'offrir sans
    83,50 €

Written by SasukE

Existe-t-il un matchmaking basé sur les compétences dans Warzone Battle Royale? (Résultats du test SBMM)

WARZONE – LES 5 MEILLEURS CONSEILS POUR LES DÉBUTANTS DE WARZONE – Call of Duty Modern Warfare